?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература


Вот честное слово - НЕ моё!!! Давеча в телеграм знакомые прислали, как главному барсуку этого побережья:-)
Хитрость от зоологов, как отличить европейского барсука от американского. Очень просто - по внешнему виду.
Read more...Collapse )

Tags:

Оригинал взят у alena_barsukov в Жажда творчества, или зачем нужно писать сочинение

Дорогие родители! Познакомьтесь, пожалуйста, с этим небольшим текстом и объясните Вашим детям это все своими словами. Пожалуйста, поверьте, это пригодится и Вам, и Вашим детям; прочитав сиё, Вы сможете научить Ваших детей думать и писать в несколько раз лучше чем
Read more...Collapse )
Панфилов
Повесть «Волоколамское шоссе» по праву заслужила называться "настольной" книгой и командиров, и рядовых бойцов; книгу носили с собой в поклаже и те и другие. Моя бы воля - я назначил бы книгу главным учебником для всех военных училищ, и
Read more...Collapse )
.

Сергей Прокофьев

Подарили мне на ДР в этом году оперную постановку "Прокофьев – детям"
Впечатления - самые что ни на есть благостные, можно уверенно сказать, что такого подарка не получал еще никогда.
Read more...Collapse )

Разговаривали со знакомым на тему современности, войны и всего такого прочего.
И он совершенно так уверенно говорит, мол, чё там война, у меня вот всё хорошо, в смысле машина-и-где-жить есть,
Read more...Collapse )
------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Ультралиберальные и околофашистские тролли сильно активизировались в последнее время. До этого вели себя относительно тихо почти всё лето и осень 2015. А с конца 2015 - в начале 2016 - будто с цепи сорвались: набежали знакомые всё лица, в полном составе, и даже с небольшим пополнением.
Причём троллинг стал не то что тупым или ещё тупее, нет. Он стал вовсе дебильным. Воют вообще по любому поводу. И чем дальше - тем еще дебильней. Больше всего воют, конечно, на историю. Но и житейскими темами не гнушаются. К примеру, на мой совершенно безобидный, казалось бы, пост о поиске совершенно безобидной, казалось бы, книги - даже на него завыли, причём тупее не придумаешь! Стали предлагать какие-то табуретки самозавинчивающиеся для певцов (причём по жизни вроде вполне нормальный знакомый), разве что грузить бочки апельсинами не предлагали (как у Ильфа и Петрова было). Тревожно всё это да.

С огромным трудом нашёл где-то в сети эту книгу (скан), сейчас уже не вспомнить где именно.
Скан был обглоданный, в смысле без обложки и издательских данных. С радостью заплатил бы за бумажный
Read more...Collapse )
В выходные водили ребенка в театр "Зазеркалье".
Где увидели ужас ужасный, о котором рассказать следует обязательно.
В назидание и во избежание.
Пьеса, которую нам представили, называется "Крокодил". По Корнею Чуковскому типа. Мне в детстве нравился Корней Чуковский, хорошие сказки у него, добрые. Но вот то, что сделали с автором в "Зазеркалье" - весь этот ужас передать текстом вряд ли возможно.
Спектакль начинается какой-то мутью о том, что незадачливые артисты будто бы забыли, что именно они сегодня должны играть и начинают какую-то пародию на Шекспира. На артистах надеты футболки с надписями "I love Шекспир" с одной стороны и "Чуковский forever" с другой. Это, видимо, по замыслу авторов постановки, должно особенно радовать взрослых зрителей своей "оригинальностью и неповторимостью".
И вот, эти дурачки в футболках типа начинают показывать "Гамлета". Начинают сценой, где один герой душит другого. Типа это самое главное у Шекспира, когда душат, и типа это очень смешно.
Шекспир, наверное, если бы услышал об этом, в гробу перевернулся бы.
Потом на сцену вдруг влетает строгая администраторша, строго журит артистов, типа перепутавших пьесу, грозит им страшным выговором и приказывает срочно играть "Крокодила" Чуковского. И артисты послушно начинают играть как бы для детей. Продолжается тем, что один герой окунает другого головой в ванную с настоящей водой, так что тот, которого окунают, аж захлёбывается, кричит: "Ты чего, там же (под водой в смысле) дышать нечем!"
В общем, как и в эпизоде с Шекспиром, ключевыми позициями выставляются ни разу не детские глумливые издёвки одного героя над другим.
Тема глумежа развивается в эпизоде "шиш". Я сейчас специально в оригинал к Чуковскому заглянул.
Да, там есть такие строки:
***
Трубочисты за ним, И толкают его, Обижают его;
И какой-то малыш Показал ему шиш,
И какой-то барбос Укусил его в нос,
- Нехороший барбос, невоспитанный.

Оглянулся Крокодил И барбоса проглотил,
Проглотил его вместе с ошейником.

***
Возможно, автор (К.Чуковский) хотел показать, насколько нехороши непристойные насмешки и укусы, и до какого страшного греха  они (непристойности эти) довели Крокодила Крокодиловича. Но точно уверен, что автор вовсе не хотел выразить того, что вытворяли по этому поводу на сцене артисты.
Первый артист ушёл переодеваться (после купания в ванной-то), а второй в это время начинает общаться с детьми (дети рассажены в первом ряду).
Говорит он  детям примерно следующее: "Дорогие детишки! Сейчас я покажу вам, как надо правильно показывать ШИШ. Смотрите: вкладываете вот этот вот палец между вот этих вот двух, потом сжимаете кулачок вот так-то и так-то, и показываете. Теперь сделайте то же самое другой рукой. А теперь вот тот вот (называет имя другого артиста) выйдет на сцену, и вы дружно покажете ему два шиша!"
И дальше, когда второй придурок выходит, дети (в большинстве неохотно) показывают ему эти самые сложенные из детских ручонок "шиши". Нормальное, да, начало? Думаете привираю? Неа, ничуть.
Дальше тема глумливого превосходства одних героев над другими (администратор глумливо ругает двух артистов-полудурков, один из полудурков глумится над другим, в другом месте они меняются своими глумёжно-страдальческими ролями и т.п.). Наверное, по замыслу постановщиков, это должно вызывать у детей особенную тягу к искусству и развивать у них особый художественный вкус.
Характерно, что в одном из эпизодов, где накал идиотии вырастает до немыслимых пределов, один из героев орёт другому (в роли страдальца валяющемуся на полу): "Ни-ни-ни! Это ты играешь совсем не по Станиславскому!" Я тут же подумал, что и великий Станиславский уж точно-то в гробу перевернулся бы, и не раз! Это, видимо, постановщики заранее себе готовят оправдание, предвидя волну подобной этой критики, потому и отмазы в спектакль вставляют, типа, мол, "Подумаешь, горбатого лепим, гавно играем, так мы ж так и говорим, что на Станиславского не претендуем".
Герои спектакля кололи друг друга шпагами насквозь, расстреливали из "гранатомёта" (обрезок фановой трубы), пинали ногами, подстёбывали, когда одному из мальчиков по роли надлежало надеть девичье платье, указывали на физические недостатки ("почему нельзя? - да потому что ты зелёный!")...
По ходу спектакля герои умудрились поглумиться не только друг над другом.
Зачем-то (вообще не в тему) два "придурка" надели банные буденновки с прищепками на них, зачем-то под фонограмму "Что тебе снится, крейсер "Аврора", в час, когда утро встаёт над Невой" поиграли в кораблики с моделью "Авроры", "типаприкольно" сляпаной из кухонных тёрок и скалок.
В качестве шутки герои "расстраиваются и горюют" над перспективой есть "только гречневую кашку и простоквашку": это ж как же так, как же жить-то без "котлетки по-киевски?!"
Всего ужаса не описать, это надо смотреть. Смотреть для того, чтобы знать потом, кого и за что надо наказывать.
Пусть они не притворяются совсем уж придурками.
Оно невооруженным взглядом видно, что это самый что ни на есть оголтелый постмодерновый фашизм.
Этот бред - он почище "инсталляций" Гельмана будет.
И это нам намеренно навязывают.
Теперь и нашим детям.
Да, всё так и есть. Можете сходить и посмотреть, убедиться, что я ещё очень мягко описываю этот шабаш, от которого, пожалуй, и Чуковский неспокойно ворочается до сих пор.
Только детей не ведите, не надо им такого бреда смотреть.
А вы как думаете, надо ли этому сопротивляться, противодействовать?
Если да, то как?
C любовью, искренне Ваш, barsuk

Я как-то давно читал путевые заметки одного бывшего советского режиссёра.

Он был режиссёром фильма "Пена", как он утверждал в книжке своей.

Счас погуглил - Александр Стефанович его зовут.

Так вот, этот Александр Стефанович уехал когда-то из Советского Союза на ПМЖ во Францию.

И потом написал эти вот путевые заметки про Францию, про какая эта самая Франция заебатая страна, как там красиво и пиздато, особенно как пиздато по стране этой кататься на его любимом БМВ (на фотке в книжке была новёхонькая для тех времён БМВ то ли трёшка, то ли пятёрка, не помню уже точно).

По прочтении книжки не сложилось особых симпатий к автору, просто упоминаю его здесь чтобы не присваивать авторство мысли, которая меня в его книжке таки восхитила.

Меня восхитило в этих заметках этого бывшего советского, "диссидента" описание подвигов "мушкетёров" с точки зрения русского человека, советского то есть.

Там написан взгляд на "мушкетёров" несколько с другой стороны, не со стороны автора Дюма.

Другой этот взгляд вот в чём:

С точки зрения исторической правды и исторической справедливости - мушкетёры и д'Артаньян - полные пидарасы, и вот почему.

В книжке Дюма королева Франции предстаёт лучезарной феей, а ведь на деле, вступив в связь с английским вельможей нехуёвого уровня в самый разгар холодной войны между Францией и Англией, Королева Франции ведь не просто изменяла мужу, она ведь государственную измену совершила!

Констанция Бонасье - она ж на деле не только изменяет своему мужу с мушкетёром д'Артаньяном, она до кучи помогает королеве эту самую гос.измену скрыть

И д'Артаньян, и его тройка друзей - все они тоже совершают гос.измену. Они изменяют своему королю, на службе которого состоят, поскольку вместе дружно переправляются в стан врага, там в союзе с врагом тоже помогают государственным изменникам - своей подруге Констанции и французской королеве - эту измену сделать ещё коварнее, обставляют и выставляют дураком кардинала, пытающегося раскрыть заговор.

Кардинал Ришелье - он ведь на деле патриот своей Родины, он пытается раскрыть гос.измену в самом сердце королевства, болеет за интерес Франции, а вовсе не тот глумливый гондон, который для личного удовольствия/или выгоды плетёт заговоры и интриги, как это у Дюма показано.

История про алмазные подвески - это на деле история про то, как попытка раскрытия государственной измены не удалась благодаря дружной компании изменников своего короля/страны.

Так вот, к чему я про эту точку зрения вспомнил.

Автор, выявляя действительную сущность истории про трёх мушкетёров, задаётся вопросом: А как же так получилось, что, описав историю государственной измены, сделав главными положительными героями самих государственных изменников, Дюма смог прославиться как неебатца писатель, и прославиться прежде всего у себя на родине - во Франции?

И тут же отвечает: Да потому это так получилось, что французам похуй на своё государство, им, французам, главное - чтобы жизнь была в кайф. Она там ещё какой-то термин употребляет, означающий это самое "в кайф", но я счас не помню, мож погуглю ещё и найду дословно как он это пишет. Я хуй знает, я книжку ту читал когда ещё интернета не было, бумажная книжка была. Сейчас погуглил - не нашёл текста. Но он не особо важен, поскольку дальше мои собственные выводы, которые к господину Стефановичу отношения не имеют.

Вспомнив про этот иной, реальный, взгляд на известных литературных героев, я пришёл к выводу, что в любом государстве могут обнаружиться граждане, руководствующиеся животными инстинктами. Они любят жрать и ебаться. Они не голодные, они пресытившиеся; несмотря на пресыщение, они продолжают жрать. Жрать и ебаться. Жрать то, что напиздили у своих сограждан, и ебаться с такими же прожорливыми блядями, как они сами. И продолжают пИздить, чтобы снова жрать и кормить своих блядей, чтобы с ними ебаться. Чтобы жизнь была "в кайф". И этим своим "жизнь в кайф" могут оправдать даже предательство своего народа, поскольку народ, который не может себе позволить этот самый "кайф" - он же, по их мнению, быдло; а быдло можно и предать.

Вот откуда, пожалуй, пошла поговорка "все вы пидарасы, один я - д'Артаньян. Подразумевается, что что бы хуёвого кто ни совершил, он один хуй оправдается своей примазкой к вымышленному герою-иуде, имя которого - д'Артаньян - оправдывает все его пидарастические выходки, поскольку выполняются они с особенным "креативным", блядь, изяществом.

Я призываю россиян не вестись на посулы хомячков Каспарова-Немцова-Навального-Собчак и прочей, блядь, элиты "креативного" класса. Ибо главный их козырь - "жизнь в кайф" - полное гавно. Не уподобляйтесь этим животным. 

P.S. Я НЕ за Путина. Я в рот ебал, того кто меня за этот и подобные посты к "путинистам" причислит. 
За кого мне голосовать - я об этом у американского посла и у наших либеральных, блядь, представителей Америки спрашивать не буду. 
Пошли они нахуй!!! 

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner