?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сбор подписей против ювенальных технологий, г. Хабаровск

В сборе подписей и объявлении тревоги против нового ЮЮ закона повозиться придется еще много, очень много, и вовсе не об успокоенности подразумевается в заголовке. Здесь скорее о возможности освободить время тем, кто

занимается конкретной антиювенальной практикой, связанной с преследованием родителей "за шлепки", где уже есть или могут появиться в перспективе конкретные уголовные дела. К сожалению, я не понаслышке и очень хорошо знаю, насколько трудоемка работа по этим "шлепкам", когда дело доходит до уголовного преследования.
Вот потому и пишу эти разъяснения, которые могут понадобиться как активистам антиювенального сопротивления, так и правоприменителям, которые "по другую сторону баррикад".


Дело в том, что, во-первых, новый закон о родительских шлепках (по ссылке можно посмотреть также и прежде действовавший закон) полностью отменяет прежде действовавшую общую норму о побоях, а именно часть 1 статьи 116 УК РФ;
и в том, что, во-вторых, новая редакция статьи 116 УК РФ в части нанесения побоев ... в отношении близких лиц - это совершенно новый состав, который не имеет обратной силы, то есть на прежние деяния (совершенные ДО установления преступности этого деяния) распространяться НЕ может.

Это значит, что все уголовные дела о побоях (включая "родительские побои"), которые возбуждены по фактам, случившимся до 15 июля 2016 года (имеет значение дата совершения деяния, а не какая-то другая дата), должны быть прекращены в связи с устранением преступности этого деяния.

Внимание, еще раз: э
то правило распространяется и на "родительские побои" тоже.

Мне могут возразить, мол, новая редакция статьи 116 УК, которая одновременно с декриминализацией части 1 статьи 116 вводит ответственность за нанесение побоев ... в отношении близких лиц, должна и может применяться задним числом. Отвечаю: нет, не может.

Вот смотрите, соответствующая статья закона (УК РФ):

-------------Цитата из действующего УК РФ (выделения мои - прим.)-----------------
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
-------------------------------------Конец цитаты-----------------------------------------
Эта статья УК РФ эта основана на аналогичной статье Конституции России, которая, как основной закон имеет прямое и непосредственное действие на всей территории Российской Федерации, загляните под спойлер чтобы в этом убедиться, там тоже дословная цитата из Конституции.
[Статья 54 Конституции России]
Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Таким образом, новая редакция статьи 116 УК РФ неприменима к прежним отношениям (деяниям, совершенным до 15 июля 2016 г.) по двум параметрам:
- "нанесение побоев в отношении близких лиц" - это, как уже сказано, есть совершенно новый состав, с дополнительными квалифицирующими признаками; и здесь совершенно новые (другие) и специальный объект (права и интересы близких виновного) и специальный же субъект (близкие потерпевшего). То есть это то, что в статье 10 УК РФ обозначено как "уголовный закон, устанавливающий преступность деяния" и не имеющий таким образом обратной силы;
- за побои в отношении близких лиц ныне (новым законом) предусмотрена более суровая санкция (наказание), То есть это то, что в статье 10 УК РФ обозначено как "Уголовный закон ... усиливающий наказание или иным образом ухудшающий..." , то есть и по этому параметру новый закон не имеет обратной силы, не может применяться к прежним деяниям.
[Примечание об академическом описании состава преступления (правонарушения)]
Примечание по интересному вопросу из каментов, насчёт что мы имеем в виду, когда говорим "совершенно новый (другой) состав". Отвечу азбучными истинами, которые преподают в любом юридическом учебном заведении.
Под словом "состав" (преступления или иного правонарушения) понимается не то чтобы нечто "буквалистское", а некая целостная система из четырех элементов:
- объект (на ЧТО посягаем, на какие отношения-права)
- объективная сторона (КАК посягаем - бьем рукой или палкой или просто бездействуем и т.п.)
- Субъект (кто преступник - вменяемое ли лицо, достигло ли нужного возраста и т.п.)
- субъективная сторона (умысел-неосторожность, цель-мотивы, зачем то есть)
Это довольно грубое описание, чтобы сделать следующие выводы:
Если какого-то из перечисленных элементов состава нет - нет и собственно преступления (состава претупления).
Если какой-то из элементов состава другой - то и состав совсем другой. Вот как-то так.
Собственно из теоретической части - всё.

Теперь как лучше это все реализовывать на практике.
Заявляем ходатайство следователю (дознавателю) или судье. Ходатайствуем НЕ о прекращении дела в связи с декриминализацией, нет. Зачем нам просить у явных оппонентов то, что они и так обязаны сделать по закону.
В описательной части ходатайства мы пишем своими словами то, что написано здесь выше (своими словами у вас получится короче, хотя можно и буквально то же самое написать, разве что от художественных вставок избавиться:-)))). А в резолютивной части (после слова "прошу") пишем вот что:

Рассмотреть вопрос о продолжении уголовного судопроизводства с учетом норм об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ) и изменений уголовного законодательства, разрешить вопрос о невозможности применения уголовного закона, устанавливающего преступность деяния, усиливающего наказание или иным образом ухудшающего положение обвиняемого и о применении обратной силы закона, устранившего преступность деяния, которое ранее было предусмотрено частью 1 ст. 116 УК РФ.

Да, практика показывает, что некоторые следователи (дознаватели) сгоряча заявляют об отказе в удовлетворении таких ходатайств. Но не надо беспокоиться о горячности невежественных чиновников. Можно терпеливо разъяснить им, что они неправы. А можно и не разъяснять: чиновничье упрямство часто может быть порождено тяжелыми формами безумия и твердолобия. Когда им эту азбуку разъяснит суд, пусть они не говорят потом что их не предупреждали.
Итак, подали ходатайство - освободили себе время для организации сбора подписей против ювенальной пакости!
И вперед!
:-)

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
trance_se
Aug. 23rd, 2016 07:15 pm (UTC)
Очень интересно! Возьму на вооружение!
bin_rada
Aug. 23rd, 2016 08:22 pm (UTC)
Вот это поворот! ))
alexandra_anta
Aug. 23rd, 2016 09:28 pm (UTC)
Не могу поверить! У нас как раз есть похожая ситуация. Родители повздорили, жена накатала заявление, теперь 2 года судятся.Участие принимают и дети. Жена и дети оговорили отца, а теперь он ходит под судом. Задний ход дали, но прокуратуре нужен приговор - это ж их работа. Мировую отец не хочет, судимость, соответственно, тоже. Хочет справедливости. Подтвердите: его дело теперь рассыпается?
barsukov
Aug. 26th, 2016 11:38 am (UTC)
Да, теперь это дело должно прекращено быть, по вот этим вот рассуждениям
kovalenin
Aug. 24th, 2016 02:49 am (UTC)
Можно подробнее про состав?
     На прошлой неделе на моих глазах один суд так и закончился. Причём, подсудимую уговорили признать вину (ради ускорения разбирательства - "Особый порядок"), а потом применили декриминализацию. И на реабилитацию претендовать не может, и не судимая. "Привлекавшаяся". Это было неожиданно, потому что в прессе писали и про более суровую практику.
     Об объяснении. Вот что я понял из текста: в новом законе есть две статьи. 116-я усилила наказание, поэтому неприменима (ст.10 УК). 116.1 относится к деяниям "после административного наказания", поэтому тоже неприменима. Выходит, в новом законе нет подходящей статьи для суда за физическую боль близким лицам (остальным тем более), нанесённую до 15 июля.
     Но вот что я не понял: а почему старый-то не действует? Ведь если бы по статье новый закон просто усилил бы санкцию, то применялась бы старая санкция, а не преступника бы отпускали?!
     На это дан аргумент "это совершенно новый состав, который не имеет обратной силы, то есть на прежние деяния (совершенные ДО установления преступности этого деяния) распространяться НЕ может".
     Можно это подробнее разжевать, про состав (и обратную силу состава, а не закона, как в ст.10)? А то выглядит очень уж формалистической казуистикой:

("побои" [старый состав] в отношении близких лиц) ("побои в отношении близких лиц" [новый состав]).

     Поступок тот же, а состав разный! Выходит, под словом "состав" что-то сильно буквалистское понимается? Старый состав ведь не исключал близких лиц.

barsukov
Aug. 26th, 2016 11:37 am (UTC)
Re: Можно подробнее про состав?
Ну да, под словом состав понимается не то чтобы буквалистское, а некая целостная система из четырех элементов:
- объект прест. (на что посягательсво)
- объективная сторона (КАК посягаем)
- Субъект (кто преступник)
- субъективная сторона (умысел-неосторожность, цель, мотивы, зачем то есть)

Если какого-то из элементов нет - нет и преступления (состава претупления).
Если какой-то из элементов другой - то и состав другой
Помещу, пожалуй, в основной пост сию азбуку, ага
livejournal
Sep. 15th, 2016 07:32 am (UTC)
Москва м.Щукинская: Пикет РВС 11 сентября против ФЗ 323.
Пользователь papuas_tt сослался на вашу запись в своей записи «Москва м.Щукинская: Пикет РВС 11 сентября против ФЗ 323.» в контексте: [...] Очередной пикет против антисемейного закона ФЗ-323 [...]
( 7 comments — Leave a comment )