?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

НеТрогатьДетей1

В 2012-13 г.г. народ России, воспользовавшись активным правом, не пропустил принятие ювенальных законов, в частности, закон о соц.патронате.
Сторонники же этих ювенальных законов лишь отступили ненамного, но продолжают наращивать мощь своего лобби. Вот, к примеру, ещё один закон таки пропихнули:
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/517850
Практика показывает, что закон этот, хотя в силу вступает лишь 15 января 2015 года, он уже фактически применяется ювеналами, профинансировавшими и создавшими под этот закон целую сеть т.н. "комплексных центров социального обслуживания" (КЦСОН) и тому подобных заведений сомнительной легальности.
Нижепредложенное заявление о запрете сбора информации о семье - пока что одно из немногих действенных средств борьбы с ювенальщиной. Чуто позже выложу отчёт о типичном ЮЮслучае, совсем свежем, произошедшем у нас в Ленинграде. У матери отобрали 10-летнего сына на основании якобы причиненных в семье побоев (диагноз о побоях, вероятнее всего, был сфальсифицирован, чему имеются частичные документальные подтверждения), и ребенок, вопреки его воле и волеизъявлению и вопреки воле и волеизъявлению его матери, провел в таком вот соццентре девять дней. Не верится? Ждите, обещаю выложить с фактами - эта показательная реальная история начата в начале октября 2014 года и ещё не закончилась, ибо компетентными органами решается вопрос о возбуждении уголовного дела о побоях, как он разрешится - пока неясно.

Ясно одно: Теперь ювеналы пуще прежнего станут развивать одно из важнейших своих направлений - сбор и анализ персональной информации о гражданах и их детях, о взаимоотношениях в семье и т.п., поскольку эта самая информация, согласно новому закону, может быть запросто использована ювеналами для их черных дел.

Способы "добровольного" сбора информации:
- заявления "о согласии на... сбор и хранение информации", на проведение каких-либо психологических тестов и тому подобными "согласиями". "Согласиями" этими подразумевается солидарность родителей на работу с его ребенком психологов, определяющих "уровень внимательности" и/или "степень подготовленности к школе..." и т.п. индивидуальные особенности ребенка. Естественно, подается сиё как бесспорное благо для ребенка, которое родители, по замыслу авторов, должны подмахивать не глядя.

- другой, более изощренный, метод сбора информации о гражданах через самих детей. Это "телефоны доверия". Плакаты с этими телефонами призывают детей и подростков самостоятельно, анонимно от родителей, позвонить "добрым" дяде или тете и попросить помощи в "трудной жизненной ситуации".
Типичный из рекламных текстов: "тебе трудно, плохо, одиноко; ты не знаешь как поступить, как выйти из сложной ситуации, к кому обратиться; на тебя оказывают психологическое давление (запугивают, принуждают, унижают); тебе кажется, что родители не понимают, учителя несправедливы, друзья не ценят и весь мир против тебя; конфликты с одноклассниками; проблемы общения со сверстниками, противоположным полом; кризис учебы; физическое или сексуальное насилие. Круглосуточно, анонимно и бесплатно. ЗВОНИ!".


Давайте зададимся вопросами: а как же мы раньше жили без вот этих психологических тестов? Как обходились без такой вот "бесплатной анонимной помощи"? Без сбора, обработки и хранения сторонними лицами нашей личной информации? Как же у нас раньше-то число самоубийств (к примеру) среди подростков не взлетало с такой стремительностью? Какую помощь можно оказать по телефону анонимно? Чем в воспитании ребенка может помочь знание посторонними лицами его индивидуальных психологических особенностей? Двадцать лет тому назад и численность населения была значительно больше, и количество школ по стране было явно более массовым. Как же мы раньше-то в "тоталитарном" государстве жили без поголовной нумерации и обработки (в том числе автоматизированной) наших сугубо личных особенностей и пристрастий? Кому и зачем сейчас, в нашем "демократическом" государстве потребовались сведения о нашей личной жизни? Не для отчуждения ли ребенка от привычной морально-нравственной среды, не для провокации ли конфликтов с этой самой привычной морально-нравственной средой?
Понятно, что вопросы риторические.

НеТрогатьДетей2

Совершенно очевидно, что наши дети вполне в состоянии справиться со своими интимно-психологическими и иными проблемами самостоятельно или с помощью собственных родителей. Сбор информации о детях и их родителях – это НЕ забота о детях. Для оказания социальной и иной помощи вовсе не нужно знать психологические особенности ребёнка и иные тайные особенности его семьи.
В действительности сбор персональной информации - опасный (для семьи) инструмент в борьбе с семьей.
Этот инструмент может быть использован только против семьи, вопреки семейным интересам.
Никаким другим целям это накопление информации и её систематизация не служат.
Самый главный вопрос (уже не риторический) - как же бороться с этим чужеродным для нас сбором информации?

Самый простой из вариантов (как указано выше) - высказываемся ПРОТИВ на предлагаемых к подписи заявлениях "о согласии на сбор ... информации".
Ещё один из простых вариантов противодействия "телефонам доверия (может показаться жестковатым) – клеим на такие объявления самоклеящиеся записки:
"Право на детдом". Или пишем то же самое поверх объявления маркером.
Закону сиё не противоречит – ведь это не вандализм и не экстремизм, а существенное вполне цензурное дополнение, более полно разъясняющее размещенную на плакате информацию. К слову, Ваш покорный слуга готов, как действующий адвокат, поддержать любого, кому в момент оставления на "детском телефоне доверия" вот такой вот записки будут предъявлены какие-либо правовые претензии. Вариант другой (мягкий и легкий, но более эффективный). Призываю всех неравнодушных к нашему будущему и будущему наших детей организовать подачу родителями России заявления о правах на неприкосновенность частной жизни. Заявление это уместно подавать по любому спорному поводу в любом учреждении.
Осуществляя антиювенальную практику (мне пришлось стать в этой области высококлассным экспертом), сейчас в отдельном посте выложу это самое заявление в новой, существенно подправленной редакции. Работает отлично, что выражается в неистовом вое практикующих ювеналов по поводу подачи родителями такого вот заявления.

Олег Барсуков, член Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга, член Центрального Совета Общероссийской общественной организации "Родительское всероссийское сопротивление".
P.S. Текст в обновленной редакции - здесь.

Comments

gambolt
Oct. 21st, 2013 09:25 am (UTC)
В общем и целом - логично. Дать прямое распоряжение о запрете и разрешать каждый раз когда понадобится.