?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Знакомые, с которыми выпадает встречаться и общаться, стали всё чаще интересоваться, а чего это столько шума там у вас, что Кургинян на митинг пришёл-не пришёл? Это что, мол, интересно кому или архиважно, что ли? Ну, не пришёл, и что? Что случилось-то?

Хороший вопрос, спасибо за него.
Попробую ответить.

Во-первых, где это "там у нас"?
Кто это "мы"? Если имеется в виду последователи Кургиняна и "Сути времени" - то вопрос точно не по адресу.

Это в наших неполживых СМИ столько шума.

Вот перечень некоторых из этих СМИ, что вывешен у ранее не известного мне блоггера Ёжика:

*************************************

Коммерсантъ.ru
http://kommersant.ru/doc/2138686?fp=31
«При этом часть депутатов Госдумы утверждают, что получили письмо, в котором им настоятельно рекомендовали выбрать именно мероприятие господина Кургиняна.»

Газета.ру
http://www.gazeta.ru/politics/2013/02/28_a_4992069.shtml -
«Появились сообщения и о том, что к организации инспирированного политологом Сергеем Кургиняном митинга активно подключились партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Обе партии эту информацию опровергли.»

В обоих материалах сообщается о неком письме (которое то ли было, то ли нет – не важно), а между делом – в тексте от редакции – называют С.Кургиняна организатором мероприятия.

Каспаров.ru
http://www.kasparov.ru/material.php?id=512E5C28337C1
«Андрей Мальгин: на митинг Кургиняна свозят массовку из Смоленска с оплатой 500-700 рублей»

Канал «Дождь»
http://tvrain.ru/articles/sergej_kurginjan_pozabotilsja_o_detjah_ustupiv_pushkinskuju_ploschad_pod_marsh-337857/

В виде бонуса – целая россыпь ценных рукопожатных материалов, несущих нам правду о Кургиняне и его марше:

https://twitter.com/adagamov/status/307022551295606784
https://twitter.com/navalny/status/306030946065473536
http://echo.msk.ru/blog/viking_nord/1022004-echo/
http://kommari.livejournal.com/1873292.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2235475.html
http://krylov.livejournal.com/2888819.html
ну и, чудо рукопожатной аналитики:
http://kopidobro.livejournal.com/1107.html

*********************************
Напоминаю, что этот перечень я взял у незнакомого мне Ёжика-в-засаде:
http://ejik-v-zasade.livejournal.com/7812.html
спасибо ему огромное и пламенный ему привет.

Если посмотреть этот перечень да почитать всё, что пишут авторы по ссылкам, то получается кто это столько шума-то поднимает? У кого это "у нас" так "много шума" о Кургиняне?
Это всё Кургинян написал? "Кургинянцы" это всё "нашумели"?
Лучше, наверное, надо сперва спросить у этих вот господ из приведённого перечня, зачем столько шума по поводу того, пришёл ли Кургинян на митинг или не пришёл. Там, у этих господ, шум этот поднимался не одну неделю.
"Кургинянцы" в это время работали себе и работали, занимались своим делом. Благим делом, между прочим, что, кстати, не может оспорить (и потому не пытается) вообще никто.
А "господа" выливали в это время на них, на "кургинянцев" ушаты отборнейшего дерьма. У многих из подобных этим "господ" я не раз спрашивал, мол, господа хорошие, чего это вы меня вопросами дУшите, вам не всё ли равно, кто там где собрался и какие резолюции принял?
И не всё ли вам равно, кто к кому пришёл в этот Колонный Зал, ну кому какая разница?
Ну вот полетал Путин с какими-то там стерхами - это ведь вам намного более важным казалось, вы это так горячо обсуждали, ну и продолжайте обсуждать.
Ну хорошо, пришёл Путин в Колонный Зал Дома Союзов. Наверное это событие поважнее рукокрылых полётов Президента. Так обсудите и это трезво, без истерик. Подумайте, зачем он, Президент туда пришёл, что он там сказал.
Анализ элементарный включите. Просто голову включите.
Нет. Теперь им, демократическим журналистам и блоггерам, стало наплевать на Президента.
Теперь им Кургиняна подавай. Им кажется что дело таки в Кургиняне и в той немалой народной общности, которая его (Кургиняна) поддерживает. Теперь этим господам не всё равно. Теперь они уверены, что таки в этом кроется нечто потаенное и нечто архиважное, хотя они так и не могут объяснить ни себе, ни своим читателям и/или слушателям и/или зрителям, что именно.
И господа эти в нерассудности меня увещевали и упрекали, и в психушку "вместе с твоим Кургиняном" определяли, упрекали даже в излишней трезвости и православности, и в чём ещё только не упражнялись.
И ведь на вопрос: "Господа, а с чего это Вы взяли, что дело настолько плохо?" всегда ссылались на "достовернейшие" и "добропорядочнейшие" источники как раз из этого самого вышеприведенного перечня.
И теперь продолжают утверждать, будто никто из них не врал и лжи не распространял.
Эти люди, как говорится в детском анекдоте, "запрещают мне ковыряться в носу".

И что делать-то с этим?
Промолчать?
Проглотить?

В общем, вопрос хороший, насчёт шума-то.
Только отвечать на него я пока не стану.
Ибо вопрос не ко мне.
Не я помойку эту создал. И не Кургинян.
Вот он, перечень "помойщиков", смотрите выше.
Напомоили, а теперь им остаётся-то, что невинность разыгрывать, мол, чего это вы так много значения Кургиняну-то придаёте?
Да ничего не придаём. Кто-то шумит - послушали немного, терпеливо помолчали.
А теперь - ответ получайте. И об ответственности задумайтесь, господа хорошие.
А мы заодно на вас посмотрим.
Вона как вы себя обозначили-то.
Дело-то ведь не в том, что вы меня "долбанутым" и "клиентом психушки" называете, нет.
А дело в том, что ничего другого, помимо этих "долбанутых" возразить вам нечего.
И это уже хорошо.
Если оппонент ничего, кроме "уличения" в "долбанутости" и/или "психоненормальности" предъявить нам не может - то это первый признак нашей правоты.
И признак того, что оппонент эту нашу правоту осознаёт.

Вот, кстати, продолжение из той цитаты из Достоевского:

"Лгущий себе самому прежде всех и обидеться может. Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал, к слову привязался и из горошинки сделал гору, - знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большого удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной."
Ф.М.Достоевский. "Братья Карамазовы"

Ложь - тяжкий грех, вполне сопоставимый с другими тяжкими грехопадениями человечества.
Я не против либералов и либерализма.
Я против тех, кто махает языком своим поганым, как помелом.
Пусть эти пустомели вину за то, до чего они страну сами же и довели, пусть на кого попало не сваливают.
"Подлецы" им не дают детей за океан продавать?
Не сделать им, так, чтобы русским детям в России было хорошо и счастливо?
Кто-то виноват, что вам, русофобам, это не под силу? Кургинян в этом виноват? "Кургинянцы" виноваты?
Не волнуйтесь, господа хорошие.
Мы, народ русский, - всё сделаем. Сделаем так, чтобы детям здесь, у себя на Родине, были предоставлены надлежащие условия для духовного роста и самореализации во имя Родины своей.
Если надо - будем усыновлять сирот сами, то есть брать к себе в семью и воспитывать, как воспитывают родные отец и мать. Комплексов по этому поводу русские не испытывают, как никогда и не испытывали.
Кому русским быть неловко или даже противно - отойдите в сторону и не мешайтесь.
Кто называет себя русским - приходи к нам.

С любовью, Ваш barsuk

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
yuran_europs
Mar. 15th, 2013 10:02 am (UTC)
«Мы все сделаем: от нас Русских нужно требовать невозможного, чтобы достичь возможного»
граф Алексей Андреевич Аракчеев
barsukov
Mar. 15th, 2013 01:54 pm (UTC)
Ой. Я про Аракчеева-то и не знаю толком ничего.
Говорили, будто жестокий был, сатрап и всё такое.
andrieysidorov
Mar. 15th, 2013 01:40 pm (UTC)
Дело ведь не в Кургиняне, если я правильно понимаю, а в тех, кто пиндосами подкармливаем и желает русских приморить окончательно.
Вот тут-то и слетают маски.
barsukov
Mar. 15th, 2013 01:53 pm (UTC)
Пожалуй, да.
И этих, кто пиндосами подкармливаем и желает русских приморить - сразу становится видно.
( 4 comments — Leave a comment )