?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В очередной раз, пользуясь случаем, требую толерантности прежде всего к барсукам!
В очередной раз терпеливо собираюсь ответить моим оппонентам нашим державно-патриотическим ответом.
Для начала - насчёт частных историй.
Тут один товарищ заикнулся, мол, егонная частная история нахрен перекрывает все мои общие теории и идеи.
Я, конечно, польщён, что мне приписана пропаганда неких цельных теорий и идей.
Но таки признаюсь, что это вовсе не так.
На теорию или идею у меня ещё кишка тонка.
Но вопросы таки поставить хотелось бы.
Вопросы, ответить на которые будет полегче, если почитать барсучьи откровения о его, барсучьих предках.
Вот, тайные вехи барсучьего происхождения, обычная барсучья история.
Читать, впрочем, необязательно, ибо там буков достаточно много, а вдруг кому-то станет совсем плохо от такого их количества.
Истории эти я написал, впрочем, не только и не столько для вас.
Но вы их, пожалуйста, таки почитайте.
Я ведь не случайно поднимаю вопрос о том, в какой мере кто какие качества в себе выделил.
Необязательно выкладывать в инет кто к каковским относится.
Но для себя понять сиё очень важно. Счас покажу почему это так важно.

Дальше - осторожно, наверное, "простыня" опять получится.

Вот смотрите.

Никто ведь не станет отрицать, что Россия находится сейчас в тяжелейшей депрессии.
Этот факт так или иначе констатируют тут все сторонники навальных немцовых и прочих пуссирайот или сванидзе.
По моему глубокому убеждению депрессия эта тем ужасней, поскольку сильно контрастирует с былым величием милого мне Советского Союза, преемника Российской империи - России.
Многие тут, обсирая и советское, и даже российское прошлое, предрекают некую "революцию", имея в виду, по их мнению, сильно актуальную назревшую срочную замену очередного козла отпущения на другого. К примеру, Путина на Медведева. или на Навального.

Так вот, господа хорошие, задумайтесь таки над некоторыми вопросами.
Вы, если хотите этой волшебной рокировки, вы таки чего на самом-то деле хотите?
Вы, как настоящие "державники и патриоты" хотите благоденствия нашей страны?
Вы хотите её, нашей страны, независимости?
А по каким книжкам тогда следует действовать новым правителям?
Что должен сделать, к примеру, Навальный, чтобы сделать нашу страну лучше?
Вот, к примеру, говорят, что главное - чтобы Путин не воровал.
Хорошо, давайте чтоб не воровали.
Свергаем вора Путина, отбираем у него всё и сажаем его в тюрьму или ваще упраздняем.
Что дальше? Как сделать чтобы пришедшие на смену путину ходорковские и чубайсы также не воровали?
Скорлько продержится Навальный, если, не дай Бог, станет главным?
Намного ли больше чем, к примеру, Мурси, пришедший на замену Мубараку? А потом, когда вам надоест Навальный, кого вы предлОжите взамен? Поднакачавшегося или подразжиревшего к тому времени на путинских и навальных же грантах  Немцова? Или может мы захотим иметь в правителях горячо радеющего за Россию Гарика Каспарова? А чо, Гарик он и в шахматы отлично рубится, и в других играх нос по ветру держит. Когда надо - готов к бомбёжке России призвать нашего Большого Брата. Настоящий патриот, этот Гарик Каспаров.
Что надо сделать чтобы дороги в России стали наконец асфальтом без выбоин? Что надо сделать, чтобы экономика России перестала быть сырьевой и вновь стала производственной?
У России есть миллиард китайцев, готовых работать за пятьдесят долларов в неделю?
У России есть резервы, чтобы сделать её продукцию конкурентоспособной?
Что, продолжим потреблять иностранные инвестиции, приносящие дивиденды лишь тем, кто их вкладывает?
Строить новые торговые центры по продаже новейших американских и китайских айфонов?
За счёт чего навальные поднимут наш жизненный уровень?
За счёт чего пидарасы и прочие пуссирайот поднимут наш культурный уровень?
За счёт чего?
Понятно, что у навальных ответ один: надо модернизировать элиту, надо улучшать демократические преобразования, надо совершенствовать судебную систему и делать честными выборы и т.д. и т.п.
Понятны лозунги навальных, о том, что надо по новому пересмотреть приватизацию в пользу навальных и выборы сделать такими, чтобы выбирали строго навальных и чубайсов. Понятно, что тогда-то всем навальным и чубайсам будет настоящее счастье.
Хорошо, я готов на время согласиться с навальными и чубайсами. Но вот вопрос: по каким текстам или ещё каким священным писаниям ваши навальные будут возрождать разваливающееся государство?
"Вначале было слово" - логос.
Скажите же это Слово! Провозгласите этот Логос!
Скажите, что, по-вашему, означает "воровство", против которого вы выступаете?
Ведь по нынешним текстам это самое воровство - строго в законе!
И судьи, которых вы хотите усовершенствовать, они ведь тоже по этим же текстам работают!
Как они, судьи, как они изменятся, если поменять всего лишь правителя (или правителей), оставив прежний текст? Оставив воровство узаконенным?
Вот я продолжаю настаивать, что мир спасет коллективизм, альтруизм, трудолюбие, скромность.
Я продолжаю настаивать, что страной должны управлять правители, обладающие именно этими качествами.
Когда именно эти качества проповедовались и Петром, и Александром III, и Сталиным, - страна достигала высот дотоле небывалых. Настаиваю, что правитель народа обязан прежде всего служить своему народу.
Я это предлагаю, я на этом настаиваю, предлагаю обсудить варианты.
Предлагается несколько разных текстов, от классических до не очень.
Можно ещё Библию изложить, про то, как после восхождения Христа двенадцать апостолов организовали общину из трёх тысяч человек, куда все приносили в одну ВСЁ свое имущество и потом "каждому доставалось по потребностям его". Называлось сие "обществом Любви", теологической предтечей коммунизма. Надо Библию? Притчу про маммону? Ладно, Библию поберегу для верущих, здесь и без Библии текстов хватает.
Пушкина могу почитать, про "обломки самовластья" и про "восстань, пророк, и виждь и внемли..." - классическое наставление по политической деятельности. Пушкина не хотите ли?
Что вы тут пишете мне в ответ?
Что вы лучше меня осведомлены про мою былую личную распущенность?
Вам не нравится Пушкин?
Вам не нравится "Фауст" Гете?
Не нравится Шекспир?
Не нравится Горький?
Не нравится Маркс и Ленин?
Не нравится певец капитализма Вебер?
Вас тошнит от Кургиняна, который предлагает синтезировать Вебера и Маркса?
Тогда какие книги вам нравятся?
Какие книги вам нравятся?
Нравится Пелевин? А что Пелевин предлагает нового, революционного?
Как Пелевин предлагает изменить страну к лучшему?
Он же только и делает, что срёт на себя и на всех, и больше ничего.
И вы вслед за ним и ему подобным тупо срёте.
Может быть "Майн Кампф" вам нравится? Или Ницше?
А вы хотя б  про Заратустру прочитали?
Выходила такая книжка в перестройку, немалыми такими тиражами.
Вы её хотя бы почитайте, хотя б чтобы сказать, нравится или нет.
Почитайте про французские истоки и итальянские предтечи немецкого фашизма.
Про то, кто из классиков фашизма и в каком году чуть было не стал заместо Муссолини.
Вам не нравится газета Суть Времени?
Вас от неё тоже тошнит, как от Кургиняна?
А почему вас от неё тошнит?
Потому что там Кургинян печатается, которому вам нечем возразить?
А что именно вам там не нравится, если вы её не читаете?
Хорошо, газета "Суть времени" вам не нравится.
А какая газета вам нравится?
Какие газеты вы вообще читаете?
Газета "Завтра" нравится ли вам? Там, кстати, много про "примирение красных и белых", про монархическую империю и многое прочее, весьма неплохое, кстати. Или вы впервые слышите про такую?
Вам нравится "Коммерсант" с программами "модернизации" от Димона Медведева?
Он уже домодернизировался, этот Димон, до полной коленнолоктевой позы для нашей страны.
Нанотехнолог айфонный бл...
Вам нравится "Эхо москвы", тупо повторяющее бибиси и прочую высоколобую чушь?
Что из позитивного предлагает "Эхо"? Которое уже давно иначе как "Ухом мацы" не называют?
Или, может, "Эхо" вам тоже не нравится?

Ладно, вам ничего из СМИ не нравится. Вы послали подальше любое чтиво и смотрево и решили посмотреть в глаза реальности.

Что мы видим в реальности?
Как, к примеру, вам нравится такой вот альтруистический коллективизм?
http://vimeo.com/81258528
Три минуты, начинается с миловидной юной девушки, вполне можно посмотреть.
Нет? Вам не нравятся девушки, которые прежде чем о сексе думают о чём-то поважнее?
И что вы вместо этого готовы увидеть?
Вы в метро давно захаживали?
Там расклеена реклама трудоустройства на завод Тойота, в которой капитал сулит "достойную оплату + соцпакет", но Главным требованием называет "готовность к монотонному физическому труду"? Да, вот так вот незатейливо среди русских вербуют "настоящих кетайцев", готовых монотонно пахать для прибыли японской компании. А рядом - реклама брендовых фитнесс-клубов и виагры, за которые вас призывают отдать честно заработанные этим самым монотонным трудом бабки.
Ах, вам не нравится заходить в метро? Вам вообще не нравится монотонный физический труд?
Вам больше по душЕ бухАть на красочных байкшоу? Или просто бухать?
Тогда, быть может, вам понравится книжка Г.Уэллса "Машина времени"?
Там как раз про то, как веселящихся аристократов выращивали для употребления в пищу быдлоподобные трудяги-морлоки. Возьмите издание этой (фантастической лишь когда-то в свое время) книжки по методу Ильи Франка, там сразу же и русский, и оригинальный варианты; восхититесь сколь красноречиво прагматический каннибализм морлоков изображён в строгом англоязычном тексте.
Вы-то рази не понимаете, что многие, очень многие из вас рискуют ни разу не попасть в число навальных, чубайсов и прочих креативных управленцев?
А самое главное.
Допустим, вы таки попадете в число суперменеджеров или их обслуги.
Что с нашими делать станете? С теми, про кого Федя (alekcei) много писал в описаниях своих транссибирских мотопутешествий?
Их же дохренища, этих-то, наших, тутошних.
Которые в сибирЯх прозябают и которым из ихних моно-городов теперь даже уехать некуда да и не за что.
С ними делать что будете?
Исключать из оборота? Сладко умервщлять?
И по какому критерию вообще делить станете, кого-то в менеджеры, кого-то - в охранники, а кого-то в быдло?
Вот Вова Костяной, к другому примеру, он хоть раньше себя и причислял к тому самому "быдлу", но сейчас вполне себе чётко говорит, что меньшинство, мол, частенько оказывается умнее большинства и правильнее мыслит и решения принимает тоже.
Хорошо, давайте примем и эту теорию ненадолго. И какое такое из многочисленных меньшинств мы все станем слушать? Выберем из нас самых просвещённых?
А в какой области они должны быть просвещенными? Гуманитариев или технарей?
Или назначим в лидеры тех, у кого уже есть и голда, и харлей?
Или отделим в избранные самых блондинстых арийцев?
Или нет, блондинистые нынче не в моде.
Сейчас в моде негры, у американцев вона даже президент настоящий кенийский негр. И духовник у него - Иеремия Райт, ещё более настоящий негр, который исповедует крайне правые взгляды на тему "этим белым издевательства над нами никогда не забудем не простим, будем этих белокожих убивать пачками и т.д. и т.п."
Что, будем теперича негров в верховные менеджеры выводить?
Или решим что должны главенствовать не просто негры и не просто просывещенные, а поставим во главе просвещенных негров-пидарасов?
А кто негром стать не захотел или не смог? Ему что делать?
Смачно у негров отсасывать, как это делал герой рассказов Эди Лимонова?
Давайте уже, предложите хоть один более-менее внятный проект.
Хватить по примеру депутатов федоровых блеять про то, что перед оккупантами лучше встать всем дружно раком или назло врагу массово повеситься или ещё как-нибудь красиво прогнуться.
Кто скажет, что никакого нового проекта не надо, что в России будто бы и так всё отлично - однозначно есть тупое жвачное животное.
Дайте уже Жизни наконец!
Олег Барсуков